Apuntes para la historia de la iglesia de S. Giovanni Gerosolimitano (1)

1. Las restauraciones de la iglesia de 1872

Entre 1870 e il 1871 la iglesia de S. Giovanni Gerosolimitano ella fue alcanzada por un rayo, que causó daños considerables.

Desde el punto de vista estructural, en efecto, el campanario fue destruido y tanto el muro este como el piso de la iglesia fueron profundamente dañados. El daño también fue considerable desde un punto de vista arquitectónico y artístico.: el altar mayor sufrió una serie de daños, el tabernáculo fue destruido e incluso la pintura antigua que dominaba el altar resultó irreparablemente dañada.

La administración municipal, dirigido por Pasquale Bosco, intervino urgentemente para proteger las fábricas de la Iglesia de una mayor ruina y actuó en el Ministerio de Justicia para solicitar la financiación necesaria para realizar la reparación. los 14 giugno 1871, en efecto, el Ministerio aprobó los gastos efectuados e invitó al prefecto a que los Ingenieros Civiles examinen el estado de la Iglesia y se le redacte un informe pericial estrictamente necesario para que esas fábricas vuelvan a estar en buenas condiciones¹. La inspección en Buccino permitió comprender el alcance de los daños. El informe de los técnicos explicaba que:

Los citados daños producidos por rayo son la caída de muros de la zona de tres plantas de la torre del tallo Campanile y el giro de la misma., quedando en la actualidad solo la altura de la primera base, con el revestimiento simple del muro sureste de dos pisos superiores. El material que cae es producto del daño a la siguiente porción del techo de la iglesia., y el otro techo lateral del pecíolo en el pasaje adyacente a la Sacristía fue destruido, con la degradación de una parte de la parte superior de su muro de contención. Se puede ver otro agujero en la pared en correspondencia con la pintura del Altar Mayor., también producido por un rayo, reduciendo inútil e inútil el lienzo con la efigie del santo titular de la Iglesia, teniendo (...) la caja de mármol se redujo a pedazos, con la caja de cobre dorado que contiene. Otras averías también se anotan productos en la cantina., también son fuertes, sobre la predela y en general sobre el estuco del propio Altar Mayor.

Los ingenieros civiles il 29 julio 1871 preparó el proyecto de las obras necesarias para la iglesia, que preveía un gasto de 2350 leer, en el que además de los de reparación de daños causados ​​por rayo, También se planearon algunas obras indispensables para sacar a la iglesia "de ese estado de estrechez de miras y abandono" en el que se encontraba y que era indecente para su destino sagrado. De hecho, los técnicos señalaron que:

La Iglesia (…), además del daño causado por el rayo, se le observa en un estado inadecuado para su cargo, por el deterioro de las antiguas ventanas acristaladas, y en varios lugares degradados la superficie funciona. Las fábricas en general se ven bastante bien, y en un estado de solidez satisfactoria. ¿Qué tan buenas son las ranuras del techo superior?, excepto reemplazos parciales [ese] ocurrir en la arcilla de covertura.

La obra más urgente se refería al campanario, que fue reconstruido en piedra caliza local en tres pisos, en lugar de los cuatro niveles originales, y coronado por un techo abovedado. También se reparó la escalera de madera para acceder a ella:

Fábrica con mortero y piedra caliza local, para la construcción de muros de dos pisos del citado campanario (...) que para la economía de gastos y solidez que queda (...) tres pisos del antiguo que estaba formado por cuatro.

La caída de los escombros del campanario había dañado la parte más cercana del techo de la iglesia y destruido la pequeña parte del techo que cubría el pasaje contiguo que conduce a la sacristía.. Fue necesario reconstruir una parte de las estructuras y reemplazar la mayoría de las tejas. También se reconstruyó el muro divisorio con la propiedad vecina de Evangelista Chiariello que había sido destruida por el derrumbe.

También fueron necesarias una serie de reformas en el interior de la iglesia en las que el rayo había provocado agujeros en la mampostería y daños en el yeso en varios puntos. Se reemplazaron los marcos y láminas de las ventanas de la iglesia y las cuatro ventanas de la sacristía y se encalaron las paredes de la iglesia. con leche de lima. También se hicieron una serie de parches en la lona del techo., también arruinado en varios lugares, también rehaciendo el marco en claroscuro.

Sobre el daño causado al altar mayor, fue destrozado allí caja de mármol del tabernáculo, con la caja de cobre dorado que contiene; otros daños se referían a la cantina, y jardines, la predela y el estuco del altar. Los parches de estuco se hicieron pintándolos todos de mármol en varios colores; la mesa estaba hecho de piedra caliza nueva trabajada con un martillo fino junto con sus pilares de soporte también rehecho en piedra caliza, trabajó de manera similar con ranurado; los escalones y la predela también fueron reelaborado.

Uno de los agujeros producidos por el rayo lamentablemente cedió inútil e inútil también el antiguo lienzo que representa a San Juan colocado en el altar mayor, que se decidió reemplazar con una nueva obra.

Según los términos del pliego de condiciones, El artista a quien encargar el trabajo fue informado por los Ingenieros Civiles y fue aprobado por el contratista que debería haberle pagado por el trabajo.. El nuevo marco, por lo cual un gasto de 340 leer, luego fue encargado al pintor y decorador de Salerno Gaetano D’Agostino². Así, de hecho, Ferdinando Primicerio, ingeniero jefe del Departamento de Ingeniería Civil, la 17 julio 1872 felicitado col pintor histórico Salerno por haber aceptado el puesto:

Con inmenso placer, esta Oficina ha sabido que Su Ilustre Señoría ha aceptado el encargo de Pintura al Óleo sobre lienzo de m. 2,10 para m. 1,60 representando el bautismo de Jesucristo, para ser destinado al Altar Mayor de la Iglesia Parroquial de S. Giovanni in Buccino de Regio Patronato, y seguro que tendrá una de esas obras que Vuestra Señoría está acostumbrada a realizar, sin pensar en la fragilidad del precio, pero solo guiándonos por el amor al arte, por el que está tan invadido. Tan pronto como el monto del primer certificado enviado en la fecha sea entregado al contratista Sr. Quaranta Pasquale 8 debido a trabajos de restauración ya realizados en la propia Iglesia, Su Señoría tendrá un depósito de ciento cincuenta libras, y más en £ doscientos recibirá del mismo contratista cuando el trabajo esté terminado, y posteriormente la Medida Final de todas las obras realizadas en dicha Iglesia, y certificado de prueba debido. Ahora podrá echar una mano a la obra en sí con esa energía que tanto la distingue, tanto más que este cuadro tendrá que ser entregado el día quince del próximo mes de septiembre, si no desea comprometer seriamente los intereses del Contratista, debe tenerlo en cuenta. Estoy seguro de su cooperación en este sentido., y a su debido tiempo espero su amable invitación para admirar la obra en sí.

El contratista Quaranta il 30 ottobre 1872 pagado al pintor de Salerno 350 lira para la pintura e 32 liras por el valor del marco dorado.

El "bautismo de Jesús", firmado y fechado por D'Agostino, permaneció en la iglesia de San Giovanni gerosolimitano hasta su cierre tras los daños causados ​​por el terremoto de 1980³. Por razones de seguridad ahora se conserva en la Iglesia Madre..

Las obras dictadas no por los daños causados ​​por el accidente sino por la necesidad de decoración de la iglesia se referían al suelo.. L ’pavimento antiguo de hecho fue demolido igualmente del antiguo y degradado brecciame batido existente y reemplazado por un piso de ladrillo hecho con albañilería de las fábricas de Ricigliano con una nueva base de apoyo; Luego, el yeso se volvió a hacer en toda la franja donde el nuevo piso se unía a las paredes de la iglesia.. En esta ocasión, los huesos aún existentes en los enterramientos colocados debajo de la iglesia fueron extraídos y depositados bajo los elementos en una sala descubierta junto a la sacristía..

Por razones de conveniencia y economía, Se decidió encomendar las obras de restauración a negociación privada.. Inicialmente, el contratista fue identificado como Onofrio Chiariello de Buccino, denunciado por el alcalde que actuó como garante ante los Ingenieros Civiles de sus competencias. Por una enfermedad que afectó a Chiariello, El trabajo fue entonces confiado a piperniere Pasquale Quaranta, él también era de Bolonia.

Las obras fueron aprobadas por el Ministerio competente en marzo 1872 y el ingeniero Giovanni di Torrebruna, ayudante para la construcción del 3er tramo de la Carretera Nacional n. 36 ter y delegado del Departamento de Ingeniería Civil, entregado oficialmente en 21 Mayo 1872.

De hecho, el trabajo en ese momento ya había comenzado hace algún tiempo porque el contratista no quería arriesgarse a entregar el trabajo tarde.. El pliego de condiciones, en efecto, siempre que las obras se concluyan sin demora en 40 días desde la entrega y que el contratista debe pagar diez liras por cada día de retraso en su conclusión. A la entrega de la obra, el campanario de hecho ya estaba terminado, cuya cúpula había sido revestida por fuera no con esmalte, según lo previsto en el proyecto, pero con azulejos porque el esmalte, las heladas son frecuentes aquí, se rompería inmediatamente. El proyecto contemplaba su reconstrucción a partir del primer piso, pero Quaranta decidió de forma autónoma reconstruir la planta baja y, según él, fue en muy mal estado y con varias lesiones; los Ingenieros Civiles, sin embargo, consideraron superflua esta obra y la encomendaron al constructor. Asimismo los Ingenieros Civiles, destacando eso Seguir los caprichos de uno sin la autorización superior a menudo conduce a consecuencias tan dolorosas, expresó su decepción por la decisión de Forty de dividir el piso de la iglesia en cuatro partes con dos listas de losas (...) En el cruce, como era lo suficientemente grande, el ritmo no se podía ejecutar bien y como el trabajo ya estaba terminado, arregló que todos los adoquines son todos de trabajo trabajado en la superficie fina del martillo, cuadrado y vidente (…) para formar un solo piso con las cuatro porciones de mortero batido.

Al final, el trabajo costó 2115,25 leer, con un ahorro de 234,75 lira en comparación con lo que se estimó. El contratista Quaranta tenía una cuenta de 1200 liras en julio 1872 y el resto 915,25 residual tras redactar el estado final de las obras y su ensayo, ocurrió en 18 ottobre 1872.

En las décadas siguientes, la iglesia fue objeto de nuevas restauraciones.. Por interés del párroco don Antonio Grieco se reconstruyó el techo y el techo - en los que el pintor bucinés Michele Volpe pintó la figura de San Juan Bautista sobre lienzo - y se reconstruyeron la sacristía y la rectoría. A cargo del párroco, tanto el altar mayor fueron construidos en mármol, sustitución del existente en fábrica, tanto el dedicado a S. Antonio de Padua⁴.

.

Posteriormente, el campanario sufrió graves daños tras el bombardeo aliado que en 1943 golpear el área cerca de la iglesia, y luego otra vez del terremoto de 1980 que provocó su grave fallo. Actualmente necesita una intervención de seguridad urgente, ya que su estanqueidad está garantizada únicamente por una intervención de emergencia realizada en los días inmediatamente posteriores al terremoto.

Gracias a Angelo Murano, Antonella Branda y Olga Annunziata por permitirme usar las fotos.

EMANUELE CATONE

1. La documentación relacionada, de donde se toman las noticias y citas reportadas en el artículo, es en Archivos del Estado de Salerno, Ingeniero civil, si. 208/116.
2. METRO. Bignardi (el cuidado de), Gaetano D'Agostino. Pinturas y dibujos, Salerno 2002.
3. Ver. O. Annunziata, Perfil histórico-urbano de Buccino, tesis de grado en Arquitectura, Universidad de Nápoles, Año académico 2001-2002, higo. 201, de donde se toman las fotos del cuadro.
4. E. Grieco, Buccino - Antiguo Volcei. Historia, arte, tradiciones, disfraces, Salerno 1959, pags. 65. E. Catone, El cabreo de Jerusalén commendam de S. Giovanni di Buccino, tesis de grado en Archivística, Universidad de Nápoles, año académico 2009-2010, pp. 86-87.